Если верить литературным родителям великого комбинатора – И. Ильфу и Е. Петрову, – статистика знает всё. Нет в природе такой мелочи, которая не была бы подсчитана и занесена в соответствующие реестры. И всё же есть данные, которые пока не ведомы даже статистике. А именно – результаты очередного экзамена нашего Народного контроля.

На этот раз строгие читатели оценивали деятельность Агентства РК по статистике.

Чудесным образом нынешний экзамен совпал с 90-летним юбилеем отечественной статистики, днем рождения которой считается 8 ноября 1920 года. Столь почтенный возраст обязывает. Причем не только экзаменуемого, но и самих экзаменаторов. Поэтому респонденты НК подошли к делу с особым тщанием и прилежанием. Полученный же итог серьезно изменил положение госорганов в нашей турнирной таблице.

Вообще-то ситуация для Народного контроля была несколько необычной. Впервые мы оценивали настолько близкую нам по духу отрасль. Что, естественно, не укрылось от взора читателей. Как отметил в своем электронном письме Тимур Алдабергенов: «Это же получится статистика в статистике!».

Спасибо Тимуру за этот лестный комплимент. Но, конечно, наши с читателями субъективные мнения на такое высокое звание не тянут. Не за точными цифрами гонимся мы в своих поисках, а за теми драгоценными словами сограждан, которые могут и должны быть выслушаны нашей государственной властью.

Поэтому пусть простит юбиляр, если некоторые «заздравные» отзывы читателей покажутся ему излишне откровенными:

«Ни о чём агентство, но цифры нужны». (Владимир Соловьев, 37 лет, инженер)

«Поздравляем с юбилеем статистиков! Они с честью выполняют свою работу». (Асия Нурмуханова, Акмолинская область)

«…Как ни приду к ним, они чай пьют». (Диана, служащая из Акмолинской области)

«Не понимаю, зачем они вообще нужны? Их цифры ничего общего с реальностью не имеют». (Ирина, бухгалтер)

Не открою секрета, если скажу, что последнее замечание было самым популярным во всех регионах. «Не верю!», – чисто по Станиславскому говорили люди:

«Статистика всё врет!» (Нурлан, Акмолинская область)

«Я не верю официальным данным». (Ирина, ВКО)

«Статистика – сплошной обман! Цены растут как на дрожжах, а по статистике всё нормально». (Александра Ивановна, ЗКО)

«Не верю я сообщениям наших статистиков. Ничего общего с реальной жизнью». (Сауле, Павлодарская область)

А как тут поверишь? Если НИКОГО из моих знакомых не коснулась «великая перепись» прошлого года? Та перепись, на проведение которой ушли огромные средства. Та перепись, на данных которой основывается вся тактика и стратегия государственного развития.

И это не где-то в труднодоступных районах – в центре самого большого города страны! Как с горечью сказала одна алматинка, которую я опрашивала на улице: «Меня не переписали. Значит, я не существую?» Не расстраивайтесь, добрая женщина! Меня и десятков (как минимум!) моих знакомых тоже «не существует».

А как быть с ценами? На конфликт между слухом и зрением жаловались очень многие респонденты. Они и рады были бы поверить звучащим цифрам, но тогда придется не верить своим глазам:

«Почему-то их данные по ценам всегда расходятся с тем, что мы видим в магазинах». (Марат, 37 лет, Карагандинская область)

«Я хочу, чтобы такие цены на самом деле были на рынке!» (Людмила Ивановна, 61 год, Костанайская область)

«Пусть скажут, в какие магазины они ходят следить за ценами, я буду там отовариваться». (Ирина, Павлодарская область)

«Цифры берут то ли с потолка, то ли из собственного грязного (в моральном смысле) пальца». (Магжар, мать четырех детей, Мангыстауская область)

Показуха, приписки, очковтирательство для всех нас понятия не новые. Существовали они во все времена и будут, наверное, тоже всегда в той или иной степени. Но самая опасная ложь – это искаженная статистика. Именно на нее опирается высокое, крепкое и красивое здание нашего государства. И чтобы понять опасность фундамента из песка, не обязательно быть архитектором.

Не удивительно, что и самой власти не нужны дутые цифры. «Только понимая точную ситуацию в стране, объективно оценивая социально-экономическое направление на основе достоверных фактов, мы можем решить задачи по развитию Казахстана», – сказал Нурсултан Назарбаев в своем поздравлении.

А мой материал вновь получился не праздничным. Что делать, если НК уже истосковался хотя бы по твердым «тройкам». Ведь нам и самим гораздо приятнее слышать: «Оцениваю на пять. Люди там сидят грамотные, мнение свое высказывают четко и ясно, всегда предоставляют нужную информацию». (Дмитрий Шинкаренко, Актюбинская область)

Пока же такие отклики были в меньшинстве. Если верить нашей статистике.

_________________________________________________________________________________________________________

КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АГЕНТСТВА РК ПО СТАТИСТИКЕ ?

Алихан СМАИЛОВ, председатель Агентства РК по статистике:

– С 1999 по 2005 годы мы добились заметных результатов по сравнению с другими странами СНГ. Особенно мощно развивалась система статистических публикаций и распространения статинформации. В 2007 году серьезным испытанием для статистической системы стал перевод Агентства по статистике из Алматы в Астану. Передислокация только одной трети персонала отрицательно сказалась на динамике дальнейшего развития казахстанской статистики. За прошедший год уделили большое внимание обучению персонала, уточнению статистического мастер-плана ведомства до 2015 года, подготовке ТЭО для получения Казахстаном займа Всемирного банка в рамках этапа II-b программы расширения возможностей статистической системы (STATCAP). Также сумели подготовить ТЭО на «создание и развитие интегрированной информационной системы «е-Статистика», реализация которой обеспечит в 2011–2013 годах комплексную автоматизацию Агентства РК по статистике и его территориальных органов. Доказательством высокого качества статистических данных является то, что в 2003 году Казахстан присоединился к специальным стандартам распространения данных МВФ, устанавливающий требования к качеству информации. Таким образом, оцениваю деятельность Агентства по статистике с позиций глобальных оценок статистической системы страны, сделанных международными организациями.

Тулеген АСКАРОВ, экономический обозреватель:

– Оцениваю высоко, потому что постоянно пользуюсь данными статагентства. Они всегда оперативно высылают информацию на русском, казахском языках, правда, на английском немного запаздывают. Кроме того, у них хороший сайт. Я доволен их работой и смело ставлю «пятерку».

Амиржан КОСАНОВ, генеральный секретарь общенациональной социал-демократической партии «Азат»:

– В стране действуют условия, когда официальная пропаганда заинтересована в «глянцевом» освещении реальной действительности. Конечно, если бы статагентство было относительно независимым, скажем, формировалось как антимонопольная служба через парламент или институт президента, тогда оно было бы объективнее к реальной ситуации. Здесь вспоминается крылатое выражение, что есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика. Например, не так давно ведомство заявило, что цены на важнейшие продукты и товары выросли в среднем на 8 процентов. Мы решили сделать свои подсчеты. Взяли минимальную продуктовую корзину из 43 наименований и провели мониторинг. Понимаю, что партийцы – это не профессиональные сотрудники статагентства. Наш результат – 18 процентов. Выходит, данные статагентства оказались неточны?! Конечно, судить строго нельзя. Надо понимать, что оно – заложник сложившейся идеологической политики государства, когда все должно выглядеть, как в телепередачах «Хабара».

Тимур НАЗХАНОВ, вице-президент Независимой ассоциации предпринимателей Казахстана:

– Только ленивый не ругал эту структуру. По поводу предоставляемых ими данных не знаю, откуда они берут эти цифры. Честно говоря, есть большие сомнения в том, что это на самом деле они соответствуют действительности. Это видно, особенно, когда говорят об уровне инфляции, безработицы, заработной платы. Ну просто смешные цифры! В реальности такого нет! Кроме того, сейчас возникли проблемы с Таможенным союзом. Бизнесмены жалуются, что вместо прежней таможенной грузовой декларации им приходится заполнять отчет о взаимной торговле товарами между государствами-членами Таможенного союза. Этот отчет ввели якобы с легкой руки председателя статагентства. На деле – это фактически та же самая декларация, причем мороки с отчетом стало больше. Мало того, этот документ надо сдавать и в таможню, и налоговую. Зачем дублировать? Это же лишние расходы, 15 тысяч тенге за один отчет. Понятно, что статистика хочет иметь более конкретную информацию, в том числе и по импорту-экспорту, но от этого участники рынка страдать не должны! Я ставлю ведомству максимум «троечку».

Рашит АХМЕТОВ, депутат сената:

– Ведомство все время на слуху. Если даже и есть какие-то отрицательные нюансы, думаю, что это издержки становления агентства. Я человек, который всегда надеется, что ситуация будет выравниваться.

Жанар ДЖАНДОСОВА, руководитель центра исследований «Сандж»:

– В деятельности статагентства есть свои недоработки, но и есть за что их можно похвалить. Из отрицательных моментов: до сих пор нет результатов переписи населения за 2009 год. У нас, между прочим, с ними контракт, чтобы по итогам переписной кампании сделать аналитический материал. А делать его не с чего! Мы не можем выполнить свою работу, потому что они не могут выполнить свою. При этом их юридический департамент уже начинает предъявлять нам претензии. Такая вот глупая ситуация! С другой стороны, данные, которые готовят сотрудники агентства, по-моему, приемлемы и достоверны. Это очень большая выборка. И надо сказать большое спасибо тем людям, которые, несмотря на холод или жару, ходят и собирают информацию. Это тоже нелегко!

Записала Оксана СКИБАН, Астана

_________________________________________________________________________________________________________

К ДОСКЕ ВЫЗЫВАЕТСЯ...

Третье место на текущий момент достается Агентству по статистике в рейтинге Народного контроля.

И не мало, да отметка не та. В честь юбилея пусть эти недостающие пять сотых называются тройкой с минусом.

Главе агентства Алихану Смаилову могу сообщить по секрету (как своему земляку, алматинцу), что наихудшую среднюю отметку его ведомство получило от читателей, голосовавших на сайте «Мегаполиса». А наилучшую – от респондентов из Костанайской области

_________________________________________________________________________________________________________

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ

Думаю, не будет ничего странного в том, что к очередной годовщине введения национальной денежной единицы мы поинтересуемся успеваемостью отечественного Министерства финансов.

Так просто и будет звучать вопрос следующего номера:

Жду, Тамара

ТАБЕЛЬ ДЛЯ РАНГОВ№№ВЕДОМСТВООТМЕТКАМЕСТО1Министерство внутренних дел2,9342Министерство здравоохранения2,4983Министерство индустрии и новых технологий? 4Министерство иностранных дел3,5815Министерство культуры? 6Министерство связи и информации? 7Министерство туризма и спорта2,8958Министерство обороны? 9Министерство образования и науки? 10Министерство охраны окружающей среды? 11Министерство сельского хозяйства2,82612Министерство транспорта и коммуникаций2,80713Министерство труда и социальной защиты населения? 14Министерство финансов? 15Министерство экономического развития и торговли? 16Министерство нефти и газа? 17Министерство по черезвычайным ситуациям? 18Министерство юстиции? 19Агентство по регулированию естественных монополий? 20Агентство по управлению земельными ресурсами? 21Агентство по защите конкуренции? 22Агентство по статистике2,95323Агентство по делам государственной службы? 24Национальное космическое агентство2,96225Агентство по регулированию деятельности регионального финансового центра города Алматы? 26Агентство по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства?